“快递实名制是一场必要的安全升级”，评论人李杏在长江日报撰文指出，快递实名制遇到的问题其实并非独有，在信息时代，对安全和效率的讨论在很多领域都会涉及。实名制作为一种有效的安全制度，在民航、铁路和通讯等公共领域得到了应用，也取得显著的成效，将其推广到主要由民营企业运营的快递业，则是一次更大面积的安全系数升级。这场升级的影响不仅在快递行业内，某种意义上，这也是一场全社会安全系统的升级。
表面上看，处罚快递公司能够逼迫其把实名制当回事。但根本上，用户的利益和感受不能不考虑到，这些因素能够产生“反制”作用，从而影响到快递业的心态和动作。
人民日报报道，快递实名制实行已有月余,但执行情况并不理想,消费者担心个人信息泄露是主要原因。一名快递员告诉记者,他从未查验过寄件人的身份证:“不敢强人所难,不然就揽不到活儿了。”
说快递实名制完全落空，那倒未必。各地执行快递实名制的决心和力度不同，效果也就不同。
贵州安顺邮政管理局抽查发现，4家快递公司未落实实名制，对其停业整顿。西安也推出规定：快递验视、实名不到位，寄递企业将停业整顿。但人民日报的报道说明，并非所有地方都能如此。
有记者体验，在寄件人一栏填了“梅长苏”，结果并没有受到质疑。
快递实名制推行不畅，并不能完全归因于不够严格。
实名制存在的一些漏洞引人担忧。
这其中，最大的问题就是信息安全保障存有软肋。
有报道直指：大同市民刘丽最近接到一个电话，对方刚一开口，她就赶紧挂断。“为了保护隐私，我起了个假名去网购。果不其然，称呼我假名的推销电话紧跟着就来了。在这样的情况下，快递如果实行实名制，我们的身份证号会不会被泄露？”
这种担忧的背后，乱象不少。这些问题不解决，用户很难真心支持实名制。
事实上，有评论认为，快递实名制的推行过于仓促。
评论人常青村在北京青年报刊发题为《快递实名制的推行太过仓促》的评论，文章直言：当快递实名制面临的问题都没有解决方案时，仓促推开实名制，出现乱象就毫不奇怪了。接下来就应该调查发生的问题，抓紧制定法律、政策、制度，而不能面对乱象无为而治。
快递实名制遇尴尬，检验出了新规则的不足。既严格推行快递实名制，也对规则加以修补，用实打实的改善打消用户顾虑，这才是理性的做法。
是否严格执行，结果大不同。
国家邮政局市场监管司司长韩瑞林表示，为了确保快件寄递安全，早在几年前就推出了快递寄运需要先验视的规定，但并没有严格执行。
然而，只要严格执行就可以了吗？一直以来，关于快递实名制，争议不少。